假疫苗事件曝光为何不是来自新闻媒体,而是来自朋友圈?

来源:綦书环 @ 螺旋实验室

这几天,关于假疫苗事件的网文刷爆了朋友圈。内容让人不寒而栗,“他们生产的疫苗,每天都源源不断,注入到你和你孩子的身体中”。不过,这样一个引起公愤的公共事件却不是由新闻媒体引发的,而是来自一个有较大影响力的公众号。

无论在哪种类型的文化中,新闻报道都要求行为主体具有自主意志,公共利益是新闻媒体存在的合理性来源。这样的公共事件,理论上应该能够促成一个行业、一项制度或者一项立法的契机。然而这在中国恰恰很难。

无论我们是否愿意承认,现在传统媒体四面楚歌,媒体人内外交困,社会对媒体的信任度和美誉度严重下降。毁掉采访激情和追问热忱的,不是过快的工作节奏和较高的职业风险,而是朝不保夕的工资待遇和客观独立的书写权利。

如果十多年前给杂志撰写一篇稿件,稿费一般都在几千元不等。现在别说几千元,还能维持正常出版的杂志已经寥若星辰。由于特殊的国情和商业规则,现在新闻媒体往往被利益绑架,很多都被默认成了公关公司、发稿机构。在现在这个时代要做一名好记者,真的很难。眼下中国媒体圈就像一个大步流星的T台,二十多岁的年轻人粉墨登场,然后又流星一般消失。有一些阅历和腔调的媒体人越来越少,始终抱持热情和冷静思考的就更少见。

放眼过去20年,中国新闻界可能是中国变化最为剧烈的行业之一。从纸媒、电视媒体全面兴盛,到互联网媒体全面崛起,再到当下自媒体独领风骚,中国媒体人在此间艰难游走,冷暖自知。在上个世纪90年代,平面媒体、电视媒体一统天下,无冕之王们有如空中飞人,见证了传统媒体昔日的荣光。后来有了互联网,有了新浪、搜狐,信息突然多起来了,变得容易查找了。刚开始新浪、搜狐如果转载报社记者的稿件,记者们会很得意的追着去要稿费。没过多久,次序就颠倒了,报社记者们以自己的稿件被新浪、搜狐转载为荣。再后来就是百度崛起,大家阅读新闻的方式再次发生改变,报社记者的稿件转变为以被百度收录、能够检索到为发表标准。现在又变了,自媒体公众号和各行各业术业专攻的app大行其道,人们获得信息的方式居然很多都来自朋友圈。

过去由于传统媒体控制、垄断了信息渠道,人们想发声而不得。如今在互联网时代,人们的表达能力得到了充分的彰显。读者和作者可以互动,都是地位平等的内容创建者。具有相同价值观、相同趣味的人也越来越容易聚集到一起。

不管时代如何变化,新闻行业都无可取代。无论是作为社会生活的组成部分,还是日常生活中去塞求通的管道,新闻始终都无可或缺,因为有了它,每个孤独的个体才能彼此关联。

现在自媒体、视频媒体、直播、短视频等传播形式百花齐放,这是新技术的进步,也是新闻媒体新生命形态的延续。只要你运用得当,世界上任何一条信息都唾手可得。

綦书环:资深财经记者,熟稔互联网、房地产、旅游、文化传媒等业态,对企业运营、商业模式有深刻理解。具有国际视野,怀揣人文情怀。 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注